+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кассационное определение по гражданскому делу

Право на обращение в суд кассационной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Согласно п. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что решает кассационный суд

ВС разъяснил правила судопроизводства по гражданским делам в кассационной инстанции

Воронежа от 15 сентября года судья райсуда Ясинская И. Титов В. По мнению истца указанные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку он занимает должность ректора Воронежского государственного университета, являющуюся выборной, длительное время работает ВГУ, пользуется уважением и доверием коллег, а распространение сведений о нарушении им закона и этических норм поведения порочит его как человека и руководителя.

Истец просил суд признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 рубля. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 сентября года признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Титова В.

Собянина С. В кассационной жалобе Владимирова Л. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Владимировой Л. Масловой Т. Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется защита его чести и доброго имени. В соответствии со ст. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Определяя обстоятельства, имеющие значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о распространении ответчиком обозначенных в исковом заявлении сведений, возлагается на истца, соответствие указанных сведений действительности доказывает ответчик.

Несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Вывод суда об отказе в иске в этой части представляется правильным.

Признавая порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Титова В. При этом судом обоснованно принято во внимание, что к должности ректора, преподавателя предъявляется достаточно высокий уровень требований и распространение вышеназванных сведений порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что письма адресатам открытого характера не носили, опровергается материалами дела, в частности информацией, содержащейся в сети Интернет и показаниями свидетеля Васильева В.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что направление адресатам писем, содержащих оспариваемые сведения, является ничем иным, как реализацией ответчиком своего Конституционного права на обращение в органы государственной власти и органы местного самоуправления с целью проверки фактов вышестоящими органами, не принимается во внимание судебной коллегией, как несостоятельная, кроме того, данная информация письмо была также размещена в сети Интернет, что сделало ее доступной широкому кругу пользователей ресурса.

Не опровергнут кассационной жалобой вывод суда о том, что обвинения в адрес администрации в спорном тексте — это обвинения в адрес Титова В. Ссылка ответчика в суде кассационной инстанции на применение к истцу меры в виде выговора и предостережения прокурора, что по ее мнению подтверждает соответствие действительности вышеобозначенных сведений не подтверждается материалами дела, не представлено соответствующих доказательств и в суд кассационной инстанции.

Другие доводы кассационной жалобы по существу судом оценены, им всем дана правовая оценка, выводов суда они не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Воронежа от 15 сентября года оставить без изменения, а кассационную жалобу Владимировой Л. Материалы дела. Обращение профсоюзной организации.

Исковое заявление.

По гражданским делам

При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного суда РФ, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума пункты 3, 4 части 2 статьи ГПК РФ. Исходя из положений части 2 статьи , пункта 3 части 1 статьи Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока часть 3 статьи , часть 5 статьи , статья ГПК РФ. При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней статья ГПК РФ не продлевают дату его вступления в законную силу. Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения…. Новости 14 декабря , Фото Право.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ prokuror-karymskoe.ruй. / июня года. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской. Республики в.

An error occurred.

Войти запомнить Зарегистрироваться. Судья Московского городского суда Князев А. Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 19 мая года постановлено:. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября года постановлено:. Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда от 21.03.2018 № 4г/2-17263/17

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 января г. Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Воронежа от 15 сентября года судья райсуда Ясинская И. Титов В. По мнению истца указанные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку он занимает должность ректора Воронежского государственного университета, являющуюся выборной, длительное время работает ВГУ, пользуется уважением и доверием коллег, а распространение сведений о нарушении им закона и этических норм поведения порочит его как человека и руководителя. Истец просил суд признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 рубля. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 сентября года признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Титова В.

.

Кассационная жалоба по гражданским делам. 1. Право . Образец кассационной жалобы на апелляционное определение районного (​городского) суда.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mainamic

    У меня упрошенное ИП вот опять забыл сдать нулевку, на днях заметил что с карты деньги не выводяться! (налоговая короче ИП вообще не работала отчет сегодня сдал а вот сколько ждать примерно чтобы налоговая карту разблокировали?

  2. deoscigab

    Не совсем понятно , что такое государство , толи мы платить , толи оно нам платить ?))

  3. biobridpeemit

    В фейке звучало с 2020 года, после выборов))), а не 2018-2019г.г.